VV Nieuwkuijk en Zwaluw VFC krijgen geen gehoor bij KNVB
Hun noodkreet werd al twee keer van tafel geveegd. Toch leggen Nieuwkuijk, Zwaluw VFC en vier competitiegenoten uit de regio Nijmegen zich niet zomaar neer bij de beslissing van de KNVB om hen naar Amsterdam en Rotterdam te sturen. ‘De bond snapt er niks van en weigert ieder overleg.’
De bekendmaking van de nieuwe de 2e klasse B sloeg als een bom in bij Nieuwkuijk, Zwaluw en ook Beuningse Boys, Leones, Woezik en TOP. Soms anderhalf uur enkele reis voor een potje voetballen. ‘Volledige waanzin’, laten de gezamenlijk optrekkende voorzitters weten middels een persbericht. Ze sloegen de handen ineen om de KNVB op andere gedachten te brengen. Liefst 10 van de 13 clubs (ook 4 uit de regio Amsterdam) tekenden bezwaar aan over de competitie-indeling, maar de KNVB blijft stoïcijns en vindt dat ze de best mogelijke indeling hebben gemaakt.
‘De KNVB heeft het idee gelanceerd voor een nieuwe voetbalpiramide, waardoor er meer clubs in de regio zouden gaan spelen en het voetbal aantrekkelijker zou worden door meer derby’s. Ook voor de binding met supporters zou dit goed zijn’, melden de protesterende clubs. ‘Maar wat voor volstrekt averechts gevolg dit heeft voor de competitie-indeling, is onvoorstelbaar. Gemiddelde reisafstand van 1650 kilometer per voetbalclub. Los van het sportieve aspect en de torenhoge kosten voor de clubs, beantwoordt deze indeling ook op geen enkele manier aan de duurzame gedachte die de KNVB voor ogen heeft. En dat terwijl er wel degelijk andere opties zijn.’
Alternatieve indelingen
De verenigingen staken de koppen bij elkaar en leverden twee alternatieve indelingen kant en klaar aan. Een met 9 in plaats van 8 competities, waardoor iedereen in de eigen regio kan voetballen (met poules van niet 14, maar 12/13 – en in de regio Amsterdam twee van 10/11 – clubs). Daarnaast werd geopperd om 2B op te delen in twee kleinere competities, maar beide voorstellen vinden geen gehoor.
‘De KNVB doet de voorstellen schriftelijk af. Ze liggen volgens hen niet in lijn met het prestatieniveau van de 2e klasse of het spanningsniveau in de competitie. Daarmee degraderen ze ook tegelijk de hogere klassen van het vrouwenvoetbal, die wel in kleinere competities spelen. Over kosten en verduurzaming wordt met geen woord gerept.’
Arrogantie ten top
De clubs vinden het ‘waardeloze argumentatie, arrogantie ten top’ en laten het er niet zomaar bij zitten. ‘De KNVB stelt dat clubs in groten getale aangeven 22/24 wedstrijden te willen voetballen, ook in relatie tot de clubkas. Rekenen en financieel beheer is blijkbaar niet de sterkste kant bij de bond. Met 12
of 13 teams speel je immers juist 22/24 wedstrijden. En wat te denken van de clubkas? Die raakt aardig leeg als er geen supporters meekomen en forse reiskosten het gevolg zijn. Dat gaat dubbelop verkeerd.’
De KNVB wil niet in gesprek, maar enkel een toelichting geven. Daar zitten de clubs niet op te wachten. ‘De bond snapt er niks van’, stellen de voorzitters. ‘Vasthouden aan wat ze zelf hebben bedacht voor de competitie-indeling staat bovenaan het lijstje. Een indeling die volstrekt indruist tegen de eigen KNVB-gedachte om het voetbal meer in de regio te krijgen, te zorgen voor meer voetbalplezier en binding met de supporters en een verdere lijn in te zetten qua verduurzaming. In overleg zoeken naar een oplossing vindt de bond blijkbaar te veel moeite kosten. ”
Vervolgstappen
De clubs zijn overigens wel zeer te spreken over de regionale KNVB-ledenraden, die zich hebben ingezet om tot een oplossing te komen. ‘Maar ook die krijgen geen gehoor. De KNVB weigert ieder overleg om tot een oplossing te vinden, we hebben ons er maar bij neer te leggen. Toch overwegen we nog
vervolgstappen om de KNVB tot andere gedachten te dwingen.’
Bron:
Begin de dag met het nieuws uit je gemeente met de gratis Nieuwsbrief.
en meld je aan.
