Bij een loonbeslag is een werkgever verplicht om het
loon, voor zover dat hoger is dan de beslagvrije voet, af te dragen aan de
schuldeiser. Ook heeft de schuldeiser het recht om te weten hoeveel loon de
schuldenaar ontvangt. De werkgever is verplicht om deze informatie te
verstrekken. Doet een werkgever dat niet, dan kan hij worden veroordeeld om het
bedrag van de beslaglegging zelf te betalen. Hij neemt dan de positie van de
schuldenaar als het ware over.
Dit speelde recent in een zaak die diende bij de Rechtbank
in Den Haag. Allereerst de feiten op een rijtje: een zorgverzekeraar heeft een
vordering op een medewerker van een bedrijf. Omdat de medewerker niet betaalt,
schakelt de zorgverzekeraar een deurwaarder in om via de werkgever derdenbeslag
te leggen op het loon en vakantiegeld van de medewerker.
De werkgever vult echter geen verklaring formulier in om te
verklaren waar het beslag betrekking op heeft. Ook reageert hij niet op twee
herinneringen die door de deurwaarder zijn gestuurd.
Werkgever dagvaardenDe zorgverzekeraar besluit vervolgens om de werkgever te
dagvaarden, zodat die de volledige schuld van de werknemer aan haar kan
betalen. De werkgever stelt in een reactie geen stukken van de deurwaarder te
hebben ontvangen. Bovendien is de arbeidsovereenkomst met de werknemer
inmiddels beëindigd. Het bedrijf geeft aan dat als zij van het beslag had
geweten, zij daaraan uitvoering zou hebben gegeven, zoals dit ook al eerder was
gebeurd bij deze medewerker. Omdat het loon van de medewerker ook onder de beslagvrije
voet lag, was het beslag uiteindelijk ook niet uitvoerbaar. De werkgever stelt
in een reactie dat het
onrechtvaardig en
belastend is om te moeten opdraaien voor de schuld van een oud-medewerker. Het
exploot waarmee het derdenbeslag is gelegd, is door de deurwaarder betekend aan
het zakelijk adres van de werkgever. Er was op dat moment kennelijk niemand op
het adres aanwezig. In het exploot is namelijk vermeld dat de deurwaarder de
stukken in een gesloten envelop met de wettelijk voorgeschreven vermeldingen
heeft achtergelaten op dit adres. De zorgverzekeraar kan daarom niet worden
verweten dat het bedrijf niets wist van de door de deurwaarder achtergelaten
beslagstukken. De werkgever is namelijk zelf verantwoordelijk voor de
behandeling van de post die aan haar zakelijke adres is gericht.
Op juiste wijze derdenbeslag gelegd
De rechtbank komt dan ook tot de conclusie dat de
zorgverzekeraar op de juiste wijze derdenbeslag heeft gelegd bij de werkgever
op het loon van de medewerker en dat de werkgever heeft nagelaten om tijdig te
reageren. Omdat de medewerker inmiddels ook niet meer bij haar in dienst is,
heeft het geen zin om de werkgever alsnog een verklaring van beslaglegging te
laten afleggen.
De kantonrechter is het met de zorgverzekeraar eens dat het
niet duidelijk is dat het derdenbeslag niets zou hebben opgeleverd, zoals door
de werkgever naar voren is gebracht. Doordat er geen verklaring formulier is
ingevuld, is het namelijk nooit duidelijk geworden of en voor welk bedrag de
werkgever loon zou moeten inhouden en afdragen aan de zorgverzekeraar.
Werkgever in schuld veroordeeldDe werkgever wordt daarom veroordeeld om het
bedrag
van bijna 2.800 euro, zoals ook in het beslagexploot en de twee herinneringen
stond, te betalen aan de zorgverzekeraar. Daarnaast wordt de werkgever
veroordeeld in de betaling van proceskosten
Deze uitspraak laat duidelijk zien wat de rol van de
werkgever is wanneer er loonbeslag wordt gelegd en welke risico’s daarmee
gemoeid zijn. De werkgever moet een verklaring invullen over wat er onder het
beslag valt en moet vervolgens het meerdere boven de beslagvrije voet afdragen.
Doet hij dit niet, dan kan de werkgever in de schuld van de werknemer worden
veroordeeld.
Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met
RechtNet Advocaten via [email protected] of bel naar 073-6154311.