De fractie van D66 in Vught heeft opnieuw schriftelijke
vragen gesteld aan het college van B en W over het standplaatsenbeleid.
Raadslid Dion Meuwissen benadrukt dat er nog veel onduidelijkheid is: “Als het
nieuwe beleid fout is, moeten we weten wat welk beleid er nu is. Transparantie
is cruciaal.”
Het conflict ontstond toen het college het
standplaatsenbeleid 2025 invoerde, met strengere regels en een criterium van
‘complementariteit’. Daardoor dreigden vertrouwde ondernemers zoals de visboer
en kaashandel hun plek op het Marktveld te verliezen. Het leidde tot felle
reacties van inwoners en ondernemers, en zelfs landelijke aandacht. Voor veel
inwoners zijn de visboer en kaashandel niet zomaar ondernemers, maar een stukje
lokale traditie. Uiteindelijk kregen de standplaatshouders een tijdelijke vergunning
van één jaar, maar de onrust bleef.
Allereerst vraagt D66 of het huidige beleid nog van kracht
is. Het college heeft erkend dat het beleid juridisch niet handhaafbaar is.
Meuwissen wil weten of daarmee het oude beleid automatisch weer geldt en of het
nieuwe beleid formeel is ingetrokken.
Daarnaast wil de fractie een toelichting op de fouten die
VVD-wethouder Du Maine heeft toegegeven. In het Brabants Dagblad sprak hij over
‘fout op fout op fout’. D66 vraagt nu om een duidelijke opsomming van welke
fouten dat waren en hoe deze konden ontstaan.
Ook vraagt D66 waarom het college in januari gesprekken wil
voeren met ondernemers, standplaatshouders en vertegenwoordigers van
winkelcentra. Wat is de directe aanleiding voor deze gesprekken en wat wil het
college daarmee bereiken?
Een andere vraag gaat over een mogelijke toezegging van de
voormalige burgemeester aan een viswinkel in de Kerkstraat om vergunningen van
de viskraam in te trekken. Klopt deze bewering? Zo ja, wanneer en op welke
manier vond dit contact plaats? En was dit aanleiding voor de beleidswijziging?
D66 vraagt bovendien om eventuele schriftelijke communicatie hierover.
Verder wil de fractie weten of het toevoegen van het
criterium ‘complementariteit’ niet een wijziging is die door de gemeenteraad
had moeten worden vastgesteld. Volgens D66 is dit een verregaande
beleidsaanpassing die niet alleen door het college kan worden doorgevoerd.
Tot slot vraagt D66 of een eventuele herziening van het
beleid wél aan de gemeenteraad zal worden voorgelegd. Als dat niet gebeurt, wil
de fractie weten waarom niet.
...